家乐福中国多名管理人员收受贿赂被拘留

家乐福中国新总裁罗国伟掀起的改革风暴开始在家乐福各个环节显现。

　　最近，家乐福中国总部以邮件、通告的形式向全国各个地区通报了一些已被查处的内部腐败事件。家乐福内部掀起的反腐风暴正在越刮越猛。

　　家乐福内部通告显示，近期北京CCU（城市采购中心）以及7家门店生鲜处相关人员被送到司法机关。东北区域几家门店生鲜处负责人被拿掉，深圳梅林店部分员工也被处理。“总部的决心很大，反腐败已经确立为今年的工作重点。”一位家乐福内部人士透露。充分放权、缺乏内部监控的门店管理为腐败留下了空间。

　　多名管理人员被拘留

　　今年初上任的罗国伟正在推行一项项改革，家乐福人把这罗上任后的一年称为“动荡的一年”。

　　现在家乐福内部的反腐行动超过了以往任何时候。

　　一位家乐福南区CCU采购人员告诉记者其中一则通告内容：“2007年6月25日至8月1日，对家乐福北京CCU及7家门店事件进行调查，经查包括12名供应商在内的22名人员被北京警方传唤，其中8名家乐福经理级员工被警方正式拘留，此案正在审理中。”

　　据知情人士进一步透露，这次被查处的是家乐福北京7家门店肉课的课长，以及CCU负责生鲜采购的人员。现有的证据是收“黑钱”，即收受供应商的贿赂。

　　一位家乐福店长反映，最近东北区域几家门店的生鲜处长也被“干掉了”。原因是如果供应商不给促销费就不让供应商促销，或者不按促销标准陈列商品，于是供应商不得不贿赂处长。

　　家乐福中国新任公关经理陈波对此回应，由于反腐问题涉及内部事务，目前不便对外公布。但他表示：“自今年家乐福总部成立风险事务调查组以来，已查处一些内部腐败事件，总部将很快对内部员工及供应商开展有关职业道德和反腐败的引导计划。”

　　业内人士分析，在此之前，家乐福内部主要把精力放在销售额、毛利等指标上，对腐败问题重视不足，一旦被发觉主要是内部调动或开除了之，鲜有让警方介入内部。这次家乐福内部反腐决心很大。此次反腐行动由总部调查组专门推行。

　　经营模式局限

　　从查处情况看，目前家乐福内部的反腐行动主要针对门店。

　　据了解，之前家乐福推行“单店作战”的放权模式，初期由于灵活、务实而实现了门店规模的高速扩张。但由于门店具有商品定价、促销谈判、订货、商品陈列等多种权力，从店长、处长到课长等管理层都是实权人物，从而为贪污的发生留下了空间。

　　针对这种门店权力过大的情况，罗国伟上任后开始进行门店收权运动。关键是在家乐福四个大区（华东、华中、华南、华北）下面设立以城市为单位的小区CCU，把门店原有的采购、促销、费用谈判权收到CCU。

　　但据家乐福内部人士透露，门店还保留了订货、商品陈列的权力，腐败空间还是存在，只是没有以前大了。

　　一位家乐福店长告诉记者，现在门店更多是一个执行的角色，主要负责库存损耗指标，而利润指标、费用指标（如供应商的促销费用等）都由CCU负责。“CCU权力这么大，而家乐福反腐败的内部监控系统并不存在，这又留下了隐患。”

　　对此，上海辅迅咨询公司王涛也认为，与沃尔玛中央集权式经营模式相比，家乐福权力分散从而很难控制腐败外，家乐福内部监控的缺失也是一大原因。家乐福只有每家门店配备保安部，职责是查处内盗、外盗以及消防等，还是归店长管理。

　　改革刀锋伸向各个环节

　　事实上，这场正在掀起的反腐运动是罗国伟上任以来改革的一部分。而通过反腐败加强对员工的控制，正是为家乐福其他方面的改革扫清障碍。

　　“现在家乐福改革的思路是向沃尔玛学习，适当强化中央集权，规范各地门店的运作，增强下一步发展的后劲。”一位业内人士分析。

　　首先是在采购上，在大区与门店之间建立城市采购中心CCU，将门店的采购权往上收。CCU成立的目的是最大限度地接近门店，负责当地供应链管理，并通过对门店权力的制约从而在一定程度上抑制腐败。

　　其次是在门店内部实行前后台分离的运作模式，向沃尔玛、麦德龙的模式靠近。所谓的前后台分离，即前台卖场留下少部分负责营运，大部分人安排到后台的仓库管理。其目的是提高员工工作效率，并降低仓库损耗等。

　　此外，最近家乐福总部提出削减门店雇员、降低能耗来节省成本。

　　但目前这种改革的效果尚不明显。如由于CCU采购与门店实际销售存在一定脱节，供应商反映部分产品的销量下滑不少。而由于前后台工作的脱节，后台补货不及时，也在一定程度上影响了销售。

　　“改革走的有点急了，有些不太切合家乐福目前的实际。”一位家乐福内部人士反映，家乐福改革的一年是“动荡的一年，近半年动荡的特别厉害”。据悉，家乐福总部对推进改革的决心很大。现在几乎所有的政策都是由总裁发布，而且上面会派人定期下门店审计。

家乐福8名经理收“黑钱”被拘
　　来源：每日经济新闻 作者：张娟娟

　　近日有媒体报道，家乐福北京CCU（城市采购中心）以及7家门店生鲜处的8名经理级员工被警方正式拘留，此外，东北区域几家门店生鲜处负责人被撤职，深圳梅林店部分员工也被处理。家乐福中国正在掀起一轮反腐风暴。

　　据报道称，家乐福中国总部最近以邮件、通告的形式向全国各个地区通报了一些已被查处的内部腐败事件。通告显示：“2007年6月25日至8月1日，对家乐福北京CCU及7家门店事件进行调查，经查包括12名供应商在内的22名人员被北京警方传唤，其中8名家乐福经理级员工被警方正式拘留，此案正在审理中。”据知情人士称，这次被查处的是家乐福北京7家门店肉课的课长，以及CCU负责生鲜采购的人员。现有的证据是收“黑钱”，即收受供应商的贿赂。

　　家乐福上海区一负责人曾告诉记者，家乐福在中国被分成华东、华南、华北、华中四个大区，每个区甚至每家店都可以根据自己的实际情况灵活经销，而不必做到全国统一。该负责人表示，上海家乐福店目前尚未查出此类腐败情况。

家乐福反腐风暴席卷北方与华南
　　来源：上海证券报 作者：于兵兵

　　继香港廉政公署掀起零售企业采购环节反腐风暴后，近日，内地采购市场也爆出跨国企业采购环节商业贿赂案。

　　昨天，市场消息称，法国零售巨头家乐福中国区多名管理人员被司法机关拘留，原因是涉嫌收受供应商贿赂。与香港廉署先收到匿名举报再拘留的过程不同，这次是由家乐福内部自查引起，并由公司直接将涉案人员送交司法机关。

　　记者昨天从家乐福相关人士处确认该消息，“事件发生已经有一个多月的时间。主要清查的是以北京为中心的北方市场和以深圳为中心的华南市场。目前华东市场没有涉及此事。”家乐福相关人士透露。

　　据了解，此次家乐福中国区自查行动是中国区总裁罗国伟一系列改革工作的内容之一。从6月25日至8月1日，家乐福对北京CCU(城市采购中心)及7家门店进行调查，最后包括12名供应商在内的22名人员被北京警方传唤。其中8名家乐福经理级员工被正式拘留。“这些员工被开除是肯定的。以往也出现过采购人员被查出受贿的消息，但都以开除解决，送交司法机关还是第一次。”上述人士称。

　　以CCU为核心的收权运动是家乐福总部针对中国市场门店权力较为分散现象提出的对策之一，这一政策在罗国伟上任之初开始显露端倪，即把原来分散在各门店的采购、促销、费用谈判权都集中在新组建的CCU。该举措曾一度被称为节省渠道成本、保证最短配送环节的创新之举。

　　而分析人士称，虽然该政策避免了因门店采购权分散而引起的腐败问题，但因内部监控系统有待完善，CCU腐败开始滋生。

　　另据了解，家乐福中国总部目前还提出削减门店雇员、降低能耗等办法来节省企业运作成本。

　　此前，有小肥羊等食品连锁公司在香港的门店采购涉嫌受贿，被香港廉政公署拘留。根据记者了解，目前这些人员虽被保释，但是司法调查工作已经展开。如果证据确实，这些员工将面临正式起诉。

　　而内地一些零售企业此前在接受采访时则称，采购环节收受贿赂已经是非常普遍的“潜规则”，因为数额不大，涉及人多，目前各企业基本没有切实可行的根治这类腐败的办法，主要通过压低采购价格上限的方式约束采购人员，或将采购部和质检部分立，以互相制约的方式保证采购物品的质量。

　　法律界人士介绍，根据相关法规，所谓商业受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物(包括收受各种名义的回扣、手续费)，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

外企行贿恶化民族企业竞争环境
　　来源：上海证券报 作者：余昭

　　最近，西门子贿赂案受到全球关注。德检察机关称西门子现任或前任员工通过设立境外秘密账户从事腐败交易换取合同，目前所涉及可疑资金超过10亿欧元。据报道，9家与中国业务有关的公司和个人是西门子“咨询费”的可疑接收者。

　　外资企业贿赂案在世界上大多数国家都是被严格调查和打击的对象。这是由多个方面的原因导致的：其一：外企贿赂行为会破坏正常的交易秩序，对本国企业构成不公平竞争，压缩本国企业的生存和发展空间。其二，外企贿赂行为会导致坚守诚信的企业在竞争中失利，从而误导企业，使企业效法非法做法，这不仅可能影响企业在技术、质量等方面的投入和努力，还会助长腐败的蔓延，导致公平的竞争环境因受到侵蚀和伤害遭到破坏，丧失效率。其三，如果不对贿赂行为进行惩处，容易影响国际上对其政府信誉度和廉洁度的评级。

　　对照一下不难发现，西门子贿赂案基本上都是先由其他国家调查出来的。上世纪90年代中期，西门子和数家竞争对手一起争夺意大利国有电信公司Italtel的一单大生意。在经过几个月的谈判后，西门子胜出。九年后的2003年，意大利警方在对这一交易的重新调查中发现，西门子曾将670多万美元打到由前意大利通信及电信部监察主管圭斯皮帕芮拉拥有的公司里。意大利警方据此穷追不舍。司法部门只有这样做，才能避免意大利企业在与外资企业的竞争中不至于陷于被动地位，同时维护国家在反腐败方面的信誉。

　　同样这样做的还有美国。1999年—2000年业务年度，美国首次超过德国成为西门子最大的国家市场。今年2月初，西门子主动向外界披露，美国司法部正在调查“西门子可能的破坏美国法律的犯罪行为”。假设西门子在美国市场所向披靡的确与贿赂有关，那么，倘若美国司法部不行动，势必会对美国公司构成更严重的不公。

　　实际上，外企在中国的贿赂行为可能更为猖獗。因为我国的法律健全程度和执行力度都容易被找到可钻的空子。一些地方为了招商引资，直接由政府出台文件赋予外资企业特权，甚至不惜在法律上对外资企业作出让步，承诺对外资企业的一些违法行为不予追究。在这种情况下，外资企业违法犯罪被发现的几率非常低，发现后受惩处的几率更低，加之外资企业行贿的调查取证难度较大，导致许多外资企业不惧我国法律的威慑力。

　　另外，随着改革开放的深入和市场经济的成熟，我国企业迅速成长起来，生产的产品质量、在技术上的研发能力、在营销策划方面的进步，都在一步步缩短与外资企业的距离。换句话说，外企正在从与我国的绝对竞争优势中走下“神坛”，接受民族企业的挑战。事实上，在不少领域，我国企业的竞争力都在快速跟上外资企业。因此，单纯地依靠规模和技术实力，外资企业已经很难继续保持与我国企业之间的优势。在这种情况下，外资企业利用行贿手段去开拓市场就成为可能，这将给尚且处于劣势的我国企业造成致命伤害，大大压缩我国民族企业的生存空间。

　　比如，2005年5月，美国司法部报告指出，天津德普公司从1991年到2002年期间向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元的现金，用来换取这些医疗机构购买DPC公司的产品和服务。但是，此事的结局如何，我们只看到美国司法部的调查，而未见到我国司法部门的调查。

　　应该认识到，外资企业在我国的贿赂行为，不仅对我国的企业构成了严重的不公平竞争，也严重损害了我国的形象。特别是当外资企业在我国的商业贿赂行为在国外被查处而在我国得不到法律制裁的情况下，会严重影响国际评估机构对我国腐败程度的印象。

　　因此，对于外资企业的贿赂行为，我国司法部门应该严厉查处，绝不能姑息。目前，媒体称9家与中国业务有关的公司和个人是西门子“咨询费”的可疑接收者，这到底是不是事实，我国司法部门应该主动出击，迅速查明问题的真相，对于违法犯罪者，无论它是中资公司还是外资公司，都应依法严惩不贷。

本文由中国管理传播网整理

发表评论

阅读版权及免责声明

· 尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
· 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 您在博友评论中发表的作品，本站有权在网站内转载或引用
· 为了防止垃圾评论，我们的工作人员会定期的审核评论，并有权保留或删除博友评论中的任意内容
· 本站提醒：不要进行人身攻击与无聊谩骂，谢谢合作
· 参与本博友评论即表明您已经阅读并接受上述条款