2007年6月6日，第21届中国电子信息百强排行榜新鲜出炉。看着这张年度“答卷”，我能想象出企业们不同的心情。　

　比如，我相信TCL的心情一定和华为不同。TCL曾经是中国最优秀的企业之一，而今它成了“中国最能亏”的企业。我估计联想的心情也好不到哪里去，虽然排名高高在上，但是，“利润”和“研发费用”两项关键指标都乏善可陈，与其地位极不相符。

　　而华为则继续行驶在高速发展的快车道上，不仅营业收入由2006年的第五一跃而上升到第三位，而且在几乎所有关键指标上都有令人佩服的表现。利润最高，达到41.3亿元，比第二名的海尔（15亿元）多出一倍以上；纳税最多，达到74.4亿元，遥遥领先于其他所有企业，比第二名的中兴（27.7亿元）多出了46.7亿元；研发投入虽次于海尔的67.3亿元，但是，“研发投入比”一项却达到8.9%，超出国际企业8%的平均水平，比海尔的6.2%高出不少，更是“做高科技产品”（电脑）的联想的4倍之多。

　　我相信，许多人会觉得华为很企业，可怕在它发展势头太猛了，而且这种势头丝毫不见衰减的迹象。更可怕的在于，华为的发展不是基于“节流型”发展战略，而是基于高投入高产出的国际企业发展战略。换言之，华为已经成长为真正意义上的国际化企业。

　　实际上，我们看好华为，不是因为看到了它高速发展的表象，而是看到了其高速发展表象下的企业竞争力结构。

　　一般来说，一个企业“盈利”指标表现好，这个企业不一定真正好；如果这个企业盈利指标表现好“纳税”指标表现也好，这个企业才是真正好。既能纳税又能盈利，这不正是我们希望的企业吗？中国太多了这样的企业：盈利表现不错，纳税表现让人不敢恭维，这样的企业很容易让我们产生“盈利是偷漏税而来”的联想。

　　盈利和纳税都很好，说明华为经营状况健康；研发投入比例高，则预示着华为未来发展后劲足。目前，中国大多数企业的未来都具有不确定性特征，明天会是什么样子心里没底。 　

　依据华为发展势头看，2009年底之前完全有可能超过目前排名第二的海尔，甚至不排除2010年超越联想的可能。

　　需要补充说明的是：中国电子信息百强排名是根据企业自己申报数据得来的。一个问题是：企业自报数据有多大真实性，令人心存疑问。如果自己做了手脚，即使排名靠前，恐怕也高兴不起来，毕竟甘苦自知。